速度如何重新定义用户体验

最好的设计是让用户感觉拥有了超能力的设计。而在2025年,最强的超能力可能就是速度。

速度如何重新定义用户体验
Photo by jms / Unsplash

在产品设计中,我们总是在讨论功能、用户体验、视觉设计。团队会议上,我们说"需要这个功能"、"界面要更直观"、"转化率还能提升"。但有一个关键要素,我们很少主动提及,却可能是用户体验中最重要的——速度

我们从不要求"快"

想想你最近一次提产品需求的场景。你可能会说需要新功能、更好的设计、更多的数据分析。但你有没有说过"这个产品需要更快"?

我们很少这样要求,因为我们把速度当作理所当然的技术问题。但实际上,速度可能是最重要的产品决策

速度如何改变行为

开发场景中的速度影响

当代码部署从分钟级缩短到秒级时,开发者的发布频率会显著提升。当通义灵码、GitHub Copilot这样的AI代码补全能实时响应时,程序员敢于尝试不熟悉的编程语言。

这不仅仅是效率提升,而是行为模式的根本改变

日常使用中的体感差异

考虑一个简单对比:高铁上的WiFi vs 地面的5G网络。

在高铁上,即使网络"能用",你也只会发几条微信、刷几条微博。腾讯文档半天加载不出来,你就放弃了。但抖音通常还能正常刷——因为字节跳动深知速度的重要性。

慢速网络不只是降低了效率,而是直接改变了你的使用行为

速度的魔法效应

消除认知摩擦

快速的软件感觉像思维的延伸。uTools在你输入完成前就显示正确的应用程序,飞书的秒开体验让团队协作毫无摩擦,支付宝的扫码支付在现金交易繁琐的时代显得不可思议。

没人会明确称赞这些工具的速度,但每个人都觉得它们很神奇

速度背后的产品哲学

速度体现了产品团队的优先级选择。在一个痴迷于"添加功能"而非"精简体验"的世界里,速度成为了对用户最大的尊重。

快速的软件在说:"我们深思熟虑了什么是真正重要的,并且删除了其他一切。"

速度与简洁的关系

快速软件无处可藏

网络请求和依赖关系会通过延迟暴露自己,这种残酷的诚实强制了纪律性。那些在速度上做得很好的公司往往拥有非常专注的产品。

比较一下精简的项目管理工具Notion的加载速度,和传统OA系统金蝶、用友的速度。差异是巨大的。

复杂性的重新分配

为了让用户体验简单快速,往往需要在后台处理复杂性。在微信支付的设计中,团队非常谨慎地只在绝对必要时才在用户流程中增加步骤,这意味着他们必须在后台处理大量复杂性。

张小龙曾经解释过微信如何通过预加载和缓存机制让聊天体验感觉瞬时完成。速度不只是技术成就——它体现了优先级和专注度

速度很有趣

我们喜欢速度还有一个简单原因:它很有趣!我们会测试WPM打字速度,虽然实际收益很小,但就是因为比别人快很有意思。拿到新电脑第一件事就是设置快捷键,确保能达到之前的操作速度。

速度是相对的

AI时代的速度标准

今天很多大模型增强的工作流程比其前AI时代的对应物快得无限倍。让通义千问、文心一言研究6分钟已经比过去需要几天的报告快10000倍了。

但对任何写代码的人来说,显而易见的是我们距离上一个软件时代习惯的标准还很远。我们专注于能力,而不太专注于性能或体验。我们接受这种笨拙,因为魔法还很新鲜,这没问题!这仍然比人类快得多。

但我们现在用来构建、运行和部署AI应用的工具,距离未来的开发者体验还很遥远。我们还没有开始优化成为优先级的阶段。

未来的优化空间

当我们进入那个阶段时,你会看到越来越多的公司优化低延迟、界面设计、连接性和可靠性。这反过来会解锁我们现在甚至还没想到的新能力和用例。

毕竟,最好的软件会改变我们的生活方式,我们围绕那些感觉像超能力的软件来构建我们的生活

对产品人的启示

在功能同质化的时代,速度可能是最后的差异化优势。下次做产品决策时,不妨问问自己:

  • 这个功能是必需的,还是会拖慢整体体验?
  • 我们能否通过删除某些东西来让核心体验更快?
  • 用户是否会因为这0.5秒的差异而选择我们?

最好的产品不是功能最多的产品,而是让用户感觉拥有超能力的产品。

Read more

城乡差距背后的高墙

城乡差距背后的高墙

2024年的官方数据显示,中国城镇化率已达67%,城乡收入比缩小至2.34。这些数字看起来令人鼓舞——我们似乎正稳步迈向城乡融合的理想图景。 但真相往往藏在数字的褶皱里。 当我深入阅读这份城乡差距研究报告时,一个令人不安的发现浮出水面:表面上缩小的"硬差距"背后,是愈发固化的"软差距",以及不断涌现的新型鸿沟。更关键的是,我们需要对这些官方数据保持必要的审慎——毕竟,统计口径的选择、样本的代表性、以及数据采集的真实性,都可能影响我们对现实的判断。 一、收入的悖论:相对缩小与绝对扩大 表象:城乡收入比在下降 报告显示,2024年农村居民收入增速(6.6%)快于城镇(4.6%),推动城乡收入比从2.39降至2.34。这符合"共同富裕"的政策叙事。 真相:绝对差距突破3万元 但如果我们看绝对金额,会发现城镇居民人均可支配收入54,

By 王圆圆
闭源的中医

闭源的中医

当我们谈论中医和西医的差异时,很容易陷入"传统与现代"、"整体与局部"这类老生常谈的对比。但如果换一个角度——会发现一个反直觉的真相:看似神秘、强调个人经验的中医,实际上更像一个"闭源系统";而标准化、机械化的西医,反而是真正的"开源"。 这不仅仅是个有趣的比喻。这种知识传承方式的根本差异,决定了两套医学体系的进化路径,也解释了为什么当代中国出现了一个吊诡的现象:政府越保护中医,民众(尤其是知识阶层)对它的信心反而越低。 知识的黑箱与门槛 不透明的核心机制 西医的"开源"特征首先体现在其底层逻辑的可验证性。一个药物从分子结构、作用靶点、代谢途径到临床疗效,每一步都要发表论文、接受全球同行评审。任何人都可以按照论文中的方法重复实验,验证结果。这就像开源软件的源代码——完全公开,接受任何人的检验和改进。 反观中医,核心理论建立在阴阳五行、

By 王圆圆
隐形的路

隐形的路

亚当和夏娃真的有可能不吃那个禁果吗? 这个争论了几千年的问题,也许本身就问错了方向。真正的问题不是"能不能不吃",而是"为什么我们要假装他们能不吃"。 一个注定失败的考验 让我们诚实地看待伊甸园的设置: 一对还不具备"分辨善恶知识"的存在,被要求判断"违背命令是恶的"。这就像要求一个尚不懂对错的孩子为道德过失承担完全责任。 一棵"悦人眼目"、"能使人有智慧"的树,被种在园子中央。一个会提出质疑的声音,被允许进入。一道禁令,本身就是最好的指路牌。 如果上帝是全知的,那么在创造他们、种下那棵树、允许蛇进入的那一刻,祂就完全知道结果。这很难不让人觉得,整个设置从一开始就不是为了让他们"通过",而是为了让他们"经历"

By 王圆圆