至人无己

不要被自我困住

至人无己
Photo by Sonia Dauer / Unsplash

庄子说,至人无己,神人无功,圣人无名。

今天读到这句话,我以为这是一种修行的目标:要把自己磨成透明,要学会不在乎,要放下"我"这个执念,直到什么都不剩。

但越往后读越觉得,庄子说的"无己",不是空洞、虚无,也不是一种让人感到寒意的自我消解。它更像是一扇窗被打开之后的感觉——原来一直以为窗就是风景的全部,推开之后才知道外面还有那么宽阔的天。

"己"是什么?

是我们背负的那些定义。我是一个容易受伤的人。我是一个不被理解的人。我是一个失败过的人。我是一个怕被抛弃的人。

我们用这些定义建起一栋房子,住进去,以为这就是安全。但住久了才发现,那栋房子越来越小,光越来越少,我们不是住在里面,是被关在里面。

长寿有时是虚度,有时是囚禁。囚禁的不是岁月,是那个被反复确认、反复加固的"己"。

庄子讲过一个故事:列子御风而行,轻盈自在,但庄子说,他"犹有所待"——他还要依赖风。自由,是不需要借助任何外物,也不需要从任何外物那里逃开。包括,不需要从"自己"那里逃开。

有一种误解,觉得"无己"就是冷淡,就是不动心,就是把自己变成一块石头。

但庄子的文字从来不冷。他写鱼在水中的快乐,写蝴蝶飞过的那个梦,写厨丁解牛时刀刃游走于筋骨之间的从容。那是非常生动、非常饱满的存在感——只是那种存在感不依赖于"我对不对"、"我好不好"、"我值不值得"。

无己,是放下"自我评判",不是放下"自我感受"。

它让你能够真正感受当下,而不是用当下来检验自己。吃饭就是吃饭,走路就是走路,悲伤就是悲伤——不把每一刻都变成证明题。

我有时想,人最大的疲惫,不来自于生活本身,而来自于一直在和"那个评判自己的声音"周旋。

那个声音说:你本来应该做得更好。那个声音说:你看你又是这样。那个声音说:这件事你永远过不去。

庄子说,至人无己。

我理解为:至人不是没有那个声音,而是不被那个声音定义。声音来了,像风吹过,像云飘过,他看见它,但他不是它。

无己,不是失去自我,而是不再把自我当成一个必须随时守护、随时辩护的东西。

说来容易,做来当然难。

我没有办法真的做到"无己"。我还是会在意,还是会受伤,还是会有某些过去像钉子一样钉在记忆里拔不出来。

但我想,庄子写下这句话,或许也不是在给出一个终点,而是在指一个方向——一个可以慢慢走、走一步松动一点的方向。

不是要把自己变成空,而是让自己轻一点。

轻到可以随着此刻流动,而不是被过去的重量压在原地。


《逍遥游》:"至人无己,神人无功,圣人无名。" —— 庄周

Read more

开源的意义

开源的意义

最近在用 Trae SOLO,有一种很奇妙的感觉——想法刚冒出来,服务已经跑起来了。这让我开始认真思考一个问题:开源的意义,到底是什么? 传统意义上,开源解决的是效率问题。代码难写,一个人写不完,所以大家共享代码、集思广益、快速迭代。这是开源存在的经济学基础——通过聚合全球开发者的零散时间,对抗单个组织的能力瓶颈。 但现在,Trae SOLO、Claude Code 这类自主 AI 代理的出现,让这个前提开始动摇。当一个没有工程背景的产品经理也能把想法直接落地成生产服务,"人力不够"这个问题,已经不成立了。 代码生成的边际成本,正在趋近于零。 效率提升的麻烦 按理说,代码生成变快了,开源应该繁荣才对。但现实恰恰相反——大量 AI 生成的低质量 PR 正在淹没开源维护者。研究数据显示,AI 辅助代码产生的缺陷率约为人类代码的 1.

稀缺的执行力

稀缺的执行力

最近看到一个55岁的人写给30、40岁人的话,其中一句: “你越是拖延改变,改变就会变得越痛苦且代价越高。” 我没有特别大的感触——不是因为这句话不对,而是因为我早就活在这句话的另一面了。 我是一个行动力很强的人。有想法,当天就开始动。不确定,就先试。做错了,再调。这件事本身没什么了不起,但在AI这个时代,它突然变成了一种稀缺能力。 想法这个东西,从来不值钱 我身边不缺聪明人。 有人跟我聊过一个方向,我觉得不错,问他打算什么时候开始。他说,再等等,想清楚了再动。三个月后我们再聊,他还在”想”。又过了三个月,这个方向已经有人做出来了,还跑通了。 这不是个例。这几乎是一种普遍现象。 AI出来之后,这个问题被放大了十倍。工具门槛低了,信息差小了,一个普通人能做到的事情多了很多。照理说,应该有更多人去试、去做。但我观察到的恰恰相反——很多人花在”研究怎么用AI”上的时间,远远多于真正用AI做出任何东西的时间。 想法变得更廉价了,行动依然稀缺。