别人是什么人

最近看到两句话，放在一起挺有意思的。
一句是萨特说：他人是地狱。另一句是李诞在播客里说的：他人是一切。

萨特那句话被很多人断章取义了。他写过一个话剧《禁闭》，三个死掉的犯人，魂魄被困在同一个密室里——没有镜子，没有窗，没有刑具，只有彼此。他们生前的事已经盖棺定论，无法再做任何选择，只能用对方的眼睛来确认自己是什么人。最后那句台词是加尔森说的："用不着铁链，地狱就是别人。"

地狱不是因为那两个人坏。是因为他失去了自我选择的能力，只能活在别人的目光里——这种处境，才是地狱。

我猜测李诞说的其实是同一个观察。人对自己的认识，大部分是通过别人完成的。你是什么样的人，是在跟别人的互动里慢慢被定义出来的。爱情、友情、工作、创作，本质上都跟别人有关。如果完全脱离他人，快乐和痛苦都失去了参照，连"自我"这个东西，也是在各种关系里慢慢成形的。

地狱 or 一切。描述的是同一个事：人没法脱离他人来完成自我认知。区别只在于你把他人当囚笼，还是当养料。

刷Thread看到莫言新书《人呐》里有句话被大家传播：当你没钱没价值的时候，你的上门拜访，对亲朋好友来说是一种惊吓。

贫居闹市无人问，富在深山有远亲，这是现实的底色。到处借钱、处处求人，大家都躲着你，你看到的自然是人性最暗的那一面。然后你开始觉得：他人是地狱。

但问题是，这个结论是在一个极端处境下得出来的。你用这个结论去指导后来所有的关系，防备着每一个人，释放的是阴暗、负面的态度——收获的大概就是白眼。然后更验证了你的判断。这个死循环，像根铁链锁住了自己。

德州扑克里有一个概念：正EV (Expected Value) 决策。

意思是，这一手牌你做了正确的决定，但结果可能还是输了。没关系，这不是错误。错误是做了负EV的决定碰巧赢了——那更危险，因为它强化了错误的判断。

对应到人际关系：你释放善意，对方冷漠——这一手输了，但决策本身未必错。你防备所有人，偶尔碰到个真心待你的——那是运气，不是你策略的胜利。

长期来看，一个持续释放善意的人，他构建出来的关系网络的平均质量，会高于一个持续防备的人。这是正EV投入。

你对别人的喜欢、厌恶、嫉妒、欣赏，很多时候反映的是你自己的内心。别人是一面镜子——付出和回报不成正比，但绝对不是反比。

不成正比，所以你不用天真。不是反比，所以你不用愤世嫉俗。

他人可以是地狱，也可以是一切。
别活在他们的眼光里，也别完全活在自己的世界里。