去犯错吧

Keep learning mindset, and keep feeding your curiosity.

分享
去犯错吧
Photo by Lerone Pieters / Unsplash

从"stupid"代码中学到的

最近读到一篇文章,作者分享了一个有趣的观察:他发现自己越来越不敢写"愚蠢"的代码了。这让我深有共鸣,也让我开始反思自己在编程路上的变化。

我们都写过愚蠢的代码

回想起刚开始学编程的时候,那时的我们无所畏惧。不知道什么是"最佳实践",不懂什么叫"代码异味",更不会纠结于设计模式是否恰当。我们只是单纯地想要实现某个功能,然后就开始写代码。

那些代码可能:

  • 变量命名很随意
  • 逻辑结构很混乱
  • 没有考虑边界情况
  • 重复代码到处都是

但是,那些"愚蠢"的代码教会了我们很多东西。每一次debug,每一次重构,每一次"这样写为什么不行"的困惑,都在帮助我们成长。

随着经验的积累,我们学会了什么是好代码,什么是坏代码。我们开始在意代码的优雅性、可维护性、性能表现。这些本身都是好事,但不知不觉中,它们也成了我们行动的枷锁。

现在的我们可能会这样:

  • 想要尝试一个新的API,但担心写出的代码不够优雅而迟迟不动手
  • 有个小想法想要实现,但觉得"太简单了"、"没意义"而放弃
  • 看到新的工具或框架,但担心"不成熟"、"可能有坑"而不敢尝试

我们变得小心谨慎,这在工作中可能是好事,但在学习和探索中,这种小心谨慎可能会阻碍我们的成长。

当我看到一些资深程序员对AI编程工具的排斥时,我想到了一个类似的问题。他们的担忧是可以理解的——经过多年的历练,他们对代码质量有很高的标准。但这种排斥也让我们失去了一些机会。

AI工具确实可能生成"愚蠢"的代码,可能需要大量的调试和修正。但同时,它也能够:

  • 一分钟完成我们一天才能写完的功能框架
  • 让我们快速验证想法的可行性
  • 帮助我们探索不熟悉的领域
  • 给出我们没想到的解决思路

关键不在于代码是否完美,而在于它能否帮助我们更快地学习和迭代。

也许是时候重新拥抱那些"愚蠢"的代码了。不是说我们要降低标准,而是要给自己更多试错的空间:

允许自己写出不完美的代码

  • 先让它工作,再让它优雅
  • 有一个可运行的版本比完美的计划更有价值
  • 不完美的实现是改进的起点

允许自己尝试新工具

  • 即使它可能有bug,即使文档不完善
  • 通过实际使用来理解工具的优缺点
  • 在试错中积累真实的经验

允许自己做"没意义"的项目

  • 写一个简单的股票查看器来学习Streams API
  • 做一个励志语录生成器来尝试新的运行时
  • 这些"没意义"的项目往往能带来意想不到的收获

原文作者提到了一个重要观点:保持学习的心态,保持好奇心。这意味着:

不要让经验成为负担

  • 经验应该帮助我们更快地识别和解决问题,而不是阻止我们尝试新事物
  • 对自己宽容一些,就像对新手程序员宽容一样

享受编程的过程

  • 代码不一定要漂亮才有价值
  • 有时候最重要的是动手去做,去感受,去学习

持续迭代,持续改进

  • 写出"愚蠢"的代码 → 发现问题 → 改进优化 → 学到经验
  • 这个循环比永远不开始要好得多

借用原文的话:"没有愚蠢的代码,只有代码。"

每一行代码都是我们探索的足迹,每一次犯错都是我们成长的机会。不要因为害怕写出"愚蠢"的代码而停止尝试,不要因为担心不完美而永远不开始。

去犯错吧,去写那些"愚蠢"的代码吧。

在这个快速变化的技术世界里,保持好奇心和学习的热情比写出完美的代码更重要。让我们重新找回初学编程时的那份勇气,去尝试,去犯错,去成长。

毕竟,最愚蠢的代码,是你因为害怕愚蠢而永远不写的那些代码。

阅读更多

暴力沟通

暴力沟通

昨天做了一个上篇文章里提到的自恋倾向测试。 总分80,高自我聚焦型。 钦佩倾向4.3/6,竞争倾向5.8/6。 竞争分明显更高。 我保护自己的方式,主要是压过对方、贬低对方、先把对方否定掉。 看到结果的时候,我不能接受但又不得不接受。 因为我清楚它说得对。 这些对抗和贬低是后来长出来的。 在过去那些不被认可的工作环境里,我一点点把真实的自己收了起来。 不表达,不求助,也不能示弱。 一旦暴露,就容易被轻视、被无视、被证明不行。 于是我开始穿上了愤怒的盔甲。 封闭,防备,时刻准备反击。 这层壳帮我挡住过不少攻击,也让我在那些地方撑了下来。 后来盔甲长进了身体里。 现在的我很少真正感到快乐。 更多时候我在担心:会不会被轻视?会不会被无视?会不会再次被证明自己不配? 担心被触发的时候,身体先进入防御模式,然后进入反击模式。 贬低对方,否定对方,用“你更不行”来确认自己还在。 虽然我之前不觉得那是贬低,当看到不认真、不配合、

自恋测试

自恋测试

德国人最自恋。这是密歇根州立大学一项覆盖53个国家、约4.58万名受访者的最新研究给出的结论。伊拉克第二,中国第三,尼泊尔第四,韩国第五。而长期被外界视为"自恋文化代表"的美国,只排在第16位。 我们习惯把"自恋"和美式个人主义、社交媒体文化、真人秀明星联系在一起,但这份研究提醒我们:这种联想本身,可能就是一种文化偏见的产物。 自恋并不是一种会受到欢迎和鼓励的人格,甚至还没被归为人格障碍时,就已经是一种值得关注的心理问题。它的核心特征是过度的自我夸大、强烈渴望他人赞美,以及缺乏同理心。而在表面的优越感背后,往往隐藏着脆弱和对自我价值的不确定。 研究者原本预期,强调集体、和谐、谦逊的文化会培养出更少自恋的个体,但数据显示恰恰相反:塞内加尔、孟加拉、摩洛哥、尼泊尔、伊拉克这类集体主义程度较高的国家,自恋性钦佩得分普遍高于瑞典、丹麦、德国、挪威、芬兰这类个人主义程度较高的国家(德国总分虽然全球最高,但在个人主义/集体主义这个维度的分类上,