广告不是打扰而是服务

广告不是打扰而是服务
Photo by Joe Yates / Unsplash

现在广告已从被动展示转向主动计算,从粗放刷量转向精准推送。Google、Amazon、Meta 等巨头正在将“信号驱动广告”作为未来方向,以期提升相关性、转化率与用户体验。然而,现实中却充满悖论:算法越精准,广告越无感;曝光越频繁,用户越反感;预算越高,效果越不可控。

这篇文章将系统梳理广告领域当前的困境、优秀实践、理想模型与创新提议,尝试回答一个核心问题:广告能否成为帮助用户高效决策的服务,而不是让人厌烦的中断?


一、广告的信号困局:从精准到困惑

所谓信号驱动(signal-based marketing),指广告平台不再依赖传统 cookie 追踪,而是通过用户行为、搜索意图、兴趣图谱、上下文等“第一方数据”进行推送。例如:

  • Google Ads 基于搜索意图实现“刚需广告”
  • Amazon Ads 利用站内购物数据构建推荐模型
  • TikTok 通过兴趣标签投放沉浸式广告

表面上看,这套系统应当提高“人-物-场”匹配的效率,但用户体验却愈发困惑:

  • 广告商品与搜索毫无关联
  • 已购买商品重复被推送
  • 广告泛滥压缩真实内容空间

这些现象背后反映出:信号过泛、算法黑箱、用户缺位,使广告变得“像服务,但更像打扰”。


二、现行主流广告平台与计费方式简析

平台 优势 痛点
Google Ads 精准意图捕捉 创意缺乏活力,搜索结果广告混淆
Facebook / Instagram 兴趣图谱强、社交原生 数据黑箱、用户反感重复广告
Amazon Ads 转化效率高 广告信号泛化、展示混乱
TikTok Ads 沉浸体验好 广告与内容边界模糊,缺反馈机制
YouTube Ads 视频影响力强 插播广告打断体验,无评分通道

主流计费方式:

  • CPM:按曝光收费,适合品牌推广但转化不可控
  • CPC:按点击收费,但点击≠购买,易被刷量
  • CPA / CPS:按注册/成交计费,归因复杂、成本高
  • CPI:App导向型,安装后留存难评估

三、反常识视角:广告也可以是“用户创造的内容”

我们为何讨厌广告?并非因为它是广告,而是因为它不相关、不中用、不可控。反过来,若广告:

  • 是你当前需求的解决方案
  • 是你喜欢的风格与媒介
  • 是你认同的内容创造者推荐

那么它甚至可以是“优质信息”、“购买建议”或“启发灵感”。

📌 悖论提示:广告不是问题,“不相关的广告”才是问题。

四、理想的广告模式蓝图

✅ 用户出发

  • 明确表达兴趣点:系统不猜测,而是响应
  • 主动开启广告频道,如“我想看母婴产品优惠”
  • 对广告进行反馈:点赞、评分、举报、评论

✅ 上下文驱动

  • 用户搜索“登山鞋”,广告投放户外装备
  • 用户正在夜间阅读健康内容,投放褪黑素产品
  • 用户正在浏览设计类内容,投放字体工具包

✅ 用户控制权增强

  • 广告展示频率与类型可调
  • 广告“忽略”与“永久关闭”可操作
  • 用户评分影响广告展示排名(类知乎/豆瓣)

五、用户参与广告生态:去中心化的新提案

机制 功能 好处
广告点赞/打分 用户评价广告内容 平台优化展示、激励好创意
评论区开放 广告下用户可以讨论与吐槽 增强透明度、用户参与感
用户创造广告内容 品牌鼓励用户投稿广告 激发创意、社交传播
用户打广告排行榜 每周评选“最打动人广告” 让好广告成为内容本身
广告不信任榜 举报评分低的广告 倒逼广告主重视体验

六、国外实践与前沿趋势参考

🌍 Brave Ads

  • 用户看广告可得代币BAT
  • 体现“注意力即价值”逻辑

🌍 Reddit Ads

  • 评论、投票、透明数据
  • 广告被社区共同“筛选”

🧠 AI 创意评分机制(Meta、Google)

  • 对广告创意评分(图像质量、风格、吸引力)
  • 将“创意质量”纳入广告出价拍卖系统中

🔒 隐私保护广告机制(FLoC、Topics API)

  • 弃用cookie,改用兴趣主题群组
  • 用户不可被单独识别,但广告仍精准

七、未来广告的创新计费逻辑建议

模式 说明
CPE(按互动计费) 点赞、评分、收藏等形成“有效参与”
CAC(按注意力块收费) 停留5秒+互动即计为“有效曝光”
信任权重出价 用户评分越高的广告出价越低(鼓励优质内容)
用户分成机制 用户参与广告评分/转发获得积分或权益

八、广告应走向“服务化、用户化、可控化”

广告的未来,不是更聪明的干扰,而是更体贴的建议。

我们需要一种更开放、更尊重用户、也更激励内容创意的广告体系。广告不该是算法投喂的黑箱,而应是人与信息之间的桥梁。

若平台、品牌与用户三者共同构建起“信任、相关、参与”的生态,广告就有可能从“令人烦躁的边角料”,变为“用户主动寻找的信息源”。

Read more

城乡差距背后的高墙

城乡差距背后的高墙

2024年的官方数据显示,中国城镇化率已达67%,城乡收入比缩小至2.34。这些数字看起来令人鼓舞——我们似乎正稳步迈向城乡融合的理想图景。 但真相往往藏在数字的褶皱里。 当我深入阅读这份城乡差距研究报告时,一个令人不安的发现浮出水面:表面上缩小的"硬差距"背后,是愈发固化的"软差距",以及不断涌现的新型鸿沟。更关键的是,我们需要对这些官方数据保持必要的审慎——毕竟,统计口径的选择、样本的代表性、以及数据采集的真实性,都可能影响我们对现实的判断。 一、收入的悖论:相对缩小与绝对扩大 表象:城乡收入比在下降 报告显示,2024年农村居民收入增速(6.6%)快于城镇(4.6%),推动城乡收入比从2.39降至2.34。这符合"共同富裕"的政策叙事。 真相:绝对差距突破3万元 但如果我们看绝对金额,会发现城镇居民人均可支配收入54,

By 王圆圆
闭源的中医

闭源的中医

当我们谈论中医和西医的差异时,很容易陷入"传统与现代"、"整体与局部"这类老生常谈的对比。但如果换一个角度——会发现一个反直觉的真相:看似神秘、强调个人经验的中医,实际上更像一个"闭源系统";而标准化、机械化的西医,反而是真正的"开源"。 这不仅仅是个有趣的比喻。这种知识传承方式的根本差异,决定了两套医学体系的进化路径,也解释了为什么当代中国出现了一个吊诡的现象:政府越保护中医,民众(尤其是知识阶层)对它的信心反而越低。 知识的黑箱与门槛 不透明的核心机制 西医的"开源"特征首先体现在其底层逻辑的可验证性。一个药物从分子结构、作用靶点、代谢途径到临床疗效,每一步都要发表论文、接受全球同行评审。任何人都可以按照论文中的方法重复实验,验证结果。这就像开源软件的源代码——完全公开,接受任何人的检验和改进。 反观中医,核心理论建立在阴阳五行、

By 王圆圆
隐形的路

隐形的路

亚当和夏娃真的有可能不吃那个禁果吗? 这个争论了几千年的问题,也许本身就问错了方向。真正的问题不是"能不能不吃",而是"为什么我们要假装他们能不吃"。 一个注定失败的考验 让我们诚实地看待伊甸园的设置: 一对还不具备"分辨善恶知识"的存在,被要求判断"违背命令是恶的"。这就像要求一个尚不懂对错的孩子为道德过失承担完全责任。 一棵"悦人眼目"、"能使人有智慧"的树,被种在园子中央。一个会提出质疑的声音,被允许进入。一道禁令,本身就是最好的指路牌。 如果上帝是全知的,那么在创造他们、种下那棵树、允许蛇进入的那一刻,祂就完全知道结果。这很难不让人觉得,整个设置从一开始就不是为了让他们"通过",而是为了让他们"经历"

By 王圆圆