为什么“通用人工智能”还没那么快到来?——对未来 AI 发展的理性思考

为什么“通用人工智能”还没那么快到来?——对未来 AI 发展的理性思考
Photo by Igor Omilaev / Unsplash

人工智能(AI)技术突飞猛进,尤其是大型语言模型(LLM)展现出令人惊叹的语言理解和生成能力。不少人认为,通用人工智能(AGI)就在不远的将来,甚至预言许多白领工作即将被自动化取代。但事实真的如此吗?本文基于最新观察和思考,理性分析当前 AI 的瓶颈与未来可能的突破点,带你理解为何 AGI 短期内尚不可期,以及未来几年 AI 发展的时间表和路径。

持续学习:AI 面临的最大瓶颈

现有的 LLM 虽然能够生成高质量文本,看似“无所不能”,但它们和人类智能的最大区别,在于缺少持续在线学习的能力。人类学习是一个动态、反馈驱动的过程:我们边做边调整、总结经验、优化策略。而现阶段的 AI 模型则多是一次性“批处理”,缺乏记忆和反馈循环。

举个例子:如果想学会吹萨克斯风,人类会通过不断练习,听自己演奏的效果,逐步纠正错误。AI 却只能“单次输出”,没有办法通过长时间积累来提升技能。虽然有一些强化学习(RL)方法可以实现有限的反馈优化,但远不及人类的灵活和高效。

因此,即使现有技术看起来“很神奇”,AI 要真正做到像人类那样,持续改进自己,实现复杂工作的自动化,仍有很长的路要走。

白领自动化还有多远?

不少观点预测,五年内大量白领岗位将被 AI 取代。作者对此持谨慎态度,估计目前技术若不突破持续学习难题,实际替代率可能低于 25%。因为长周期、复杂交互的工作要求 AI 不仅懂得单次输出,更要“懂得学习”。

AI Agent 电脑操作能力的挑战

另一热门话题是“AI Agent”——能够自主操作电脑,完成税务申报、邮件处理、客户沟通等任务。虽然一些业界专家乐观预测 2026 年底前能实现此类可靠代理,但现实面临诸多挑战:

  • 长时任务中的错误累积与纠正难题
  • 多模态输入(文本、图片、视频)处理需求
  • 训练数据的多样性和规模限制
  • 强化学习环境设计与调试时间长

这些问题表明,真正能大规模落地、可靠完成端到端任务的 AI agent 仍需时间打磨。

推理能力的进步令人期待

值得肯定的是,最新一代模型在逻辑推理、自我纠错上已有突破。比如新版 Gemini、Claude Code 能展现“思考链”,像婴儿一样逐步尝试解决复杂任务,这给我们带来对未来 AI 更大想象空间。

时间线预测:渐进式的智能进化

  • 2028 年:AI 有望成为小企业税务高手,自动收集票据、沟通确认、完成申报。
  • 2032 年:AI 可实现岗位内持续学习,像人类员工那样,随着时间积累经验和技能。

虽然持续学习仍是难点,但一旦突破,AI 将迎来质的飞跃,甚至可能引发“智能爆炸”。

理性期待,做好准备

通用人工智能的未来不可预测,充满不确定性。但我们可以理性看待现阶段技术的局限,聚焦持续学习和多模态融合的核心难题。未来十年,AI 将在许多垂直领域取得实质进步,但真正具备人类般智能的 AGI,仍需更多算法创新和系统设计突破。

作为设计师、开发者或普通用户,理解 AI 的真实现状和发展路径,能帮助我们更好地利用这一技术浪潮,也为未来可能的变革做好准备。

Read more

城乡差距背后的高墙

城乡差距背后的高墙

2024年的官方数据显示,中国城镇化率已达67%,城乡收入比缩小至2.34。这些数字看起来令人鼓舞——我们似乎正稳步迈向城乡融合的理想图景。 但真相往往藏在数字的褶皱里。 当我深入阅读这份城乡差距研究报告时,一个令人不安的发现浮出水面:表面上缩小的"硬差距"背后,是愈发固化的"软差距",以及不断涌现的新型鸿沟。更关键的是,我们需要对这些官方数据保持必要的审慎——毕竟,统计口径的选择、样本的代表性、以及数据采集的真实性,都可能影响我们对现实的判断。 一、收入的悖论:相对缩小与绝对扩大 表象:城乡收入比在下降 报告显示,2024年农村居民收入增速(6.6%)快于城镇(4.6%),推动城乡收入比从2.39降至2.34。这符合"共同富裕"的政策叙事。 真相:绝对差距突破3万元 但如果我们看绝对金额,会发现城镇居民人均可支配收入54,

By 王圆圆
闭源的中医

闭源的中医

当我们谈论中医和西医的差异时,很容易陷入"传统与现代"、"整体与局部"这类老生常谈的对比。但如果换一个角度——会发现一个反直觉的真相:看似神秘、强调个人经验的中医,实际上更像一个"闭源系统";而标准化、机械化的西医,反而是真正的"开源"。 这不仅仅是个有趣的比喻。这种知识传承方式的根本差异,决定了两套医学体系的进化路径,也解释了为什么当代中国出现了一个吊诡的现象:政府越保护中医,民众(尤其是知识阶层)对它的信心反而越低。 知识的黑箱与门槛 不透明的核心机制 西医的"开源"特征首先体现在其底层逻辑的可验证性。一个药物从分子结构、作用靶点、代谢途径到临床疗效,每一步都要发表论文、接受全球同行评审。任何人都可以按照论文中的方法重复实验,验证结果。这就像开源软件的源代码——完全公开,接受任何人的检验和改进。 反观中医,核心理论建立在阴阳五行、

By 王圆圆
隐形的路

隐形的路

亚当和夏娃真的有可能不吃那个禁果吗? 这个争论了几千年的问题,也许本身就问错了方向。真正的问题不是"能不能不吃",而是"为什么我们要假装他们能不吃"。 一个注定失败的考验 让我们诚实地看待伊甸园的设置: 一对还不具备"分辨善恶知识"的存在,被要求判断"违背命令是恶的"。这就像要求一个尚不懂对错的孩子为道德过失承担完全责任。 一棵"悦人眼目"、"能使人有智慧"的树,被种在园子中央。一个会提出质疑的声音,被允许进入。一道禁令,本身就是最好的指路牌。 如果上帝是全知的,那么在创造他们、种下那棵树、允许蛇进入的那一刻,祂就完全知道结果。这很难不让人觉得,整个设置从一开始就不是为了让他们"通过",而是为了让他们"经历"

By 王圆圆