PNAS研究:你减肥不是不努力,是吃得太随意

美国PNAS最新研究表明:动再多,也抵不过吃得太猛

PNAS研究:你减肥不是不努力,是吃得太随意
Photo by Mulan Sukrisno / Unsplash

减肥的人都听过一句话:「少吃多动」。这四个字听上去简单,做起来却是另一回事。很多人拼命跑步、跳操、健身撸铁,但体重就是不肯往下掉。

最近,一项发表在《美国科学院院刊》(PNAS)的全球研究给了我们一个扎心的答案:不是你动得不够,而是你吃得太多,吃得太油,吃得太花了。


🏃‍♀️ 你动得够多了,问题出在嘴上

这项研究调查了来自世界各地、生活方式完全不同的人群——包括原始部落猎人、农民、城市上班族,结果发现一件很玄乎的事:

👉 这些人每天消耗的总热量,居然差不太多!

也就是说,你在办公室坐一天,和在乡下干农活的人比起来,身体可能并没有差多少“燃烧值”。为啥?因为我们的身体会自动「偷懒」——当你运动多了,身体就会悄悄降低其他地方的能量消耗,比如减少炎症反应、调低免疫开销、节省荷尔蒙调节的能量。

科学家把这叫做:「能量消耗受限模型」。直白点说就是:

你多跑几公里,身体可能就少开点空调,结果一天总能量差不多。

🍕 真正让你变胖的,是那些看起来很方便的食物

说白了,现在让我们发胖的元凶,不是懒,而是食物太“聪明”了,我们太容易吃过头。

尤其是那些:

  • 小零食、糖果、饼干、薯片
  • 奶茶、甜饮料、可乐
  • 外卖、炸鸡、煎饼果子、速冻食品
  • 火锅底料、速食面、即食米饭

这类高度加工食品不仅热量高,而且特别容易让人吃上瘾。你以为只是吃几口,结果不知不觉就吃多了。
吃这些,就像给身体打了一针“快乐催化剂”,但副作用是:你越来越难控制自己。

研究人员一句话总结得很到位:

不是你不自律,而是你面对的食物太会“套路”你了。

❌ 运动虽好,但减肥靠它不现实

先说清楚,运动真的很好:

  • 可以让心脏更强壮
  • 提高身体代谢
  • 让你心情变好、睡得更香
  • 有助于控制血糖、血脂

但是——如果你只是靠运动减肥,基本是在用牙签挖墙角。

别不信:

  • 🏃‍♀️ 快走一小时 ≈ 一杯珍珠奶茶的热量
  • 🏃‍♂️ 慢跑半小时 ≈ 两块炸鸡腿的热量
  • 🏋️‍♀️ 一节操课 ≈ 半碗炒饭的热量
  • 🥢 瑜伽一小时 ≈ 一份麻辣小龙虾的热量
  • 🚶‍♂️ 散步半小时 ≈ 一碗牛肉面(含配菜)的热量

这么一算就明白了:减肥不是你没动,而是吃得太狠了。


✅ 真正有效的减肥三招

想控制体重,不是靠“狠”,而是靠“稳”。下面这三招,才是真正的王道:

1. 管住嘴

  • 少碰高度加工食品
  • 少喝含糖饮料
  • 多吃原型食物,比如全谷物、蔬菜、水果、鸡蛋、豆腐、鱼肉
  • 吃七分饱就差不多了,别等撑了才停筷子

2. 迈开腿

  • 不用天天去健身房,也别整天窝在沙发上
  • 多走路、多爬楼梯、多活动身体
  • 跳舞、遛狗、做家务、甚至刷厕所都算运动!

3. 稳住心态

  • 保证睡眠够(至少7小时)
  • 减少压力,不然容易暴饮暴食
  • 别追求速成,减肥是场马拉松,不是短跑冲刺

📌 大实话

我们太习惯把“胖”归咎于自己懒,但科学告诉我们:不是你不努力,是你在一个不公平的饮食环境中战斗。

我们身边到处都是热量炸弹:便利店、外卖、奶茶店、办公室零食、应酬聚餐……你每天都在「用自律对抗诱惑」。

所以,请别再苛责自己了,别怪你跑不动,而要怪食物太会“勾引”你。

从今天起,减肥不一定要狠练,不如先从吃少一点、吃对一点开始。


Read more

城乡差距背后的高墙

城乡差距背后的高墙

2024年的官方数据显示,中国城镇化率已达67%,城乡收入比缩小至2.34。这些数字看起来令人鼓舞——我们似乎正稳步迈向城乡融合的理想图景。 但真相往往藏在数字的褶皱里。 当我深入阅读这份城乡差距研究报告时,一个令人不安的发现浮出水面:表面上缩小的"硬差距"背后,是愈发固化的"软差距",以及不断涌现的新型鸿沟。更关键的是,我们需要对这些官方数据保持必要的审慎——毕竟,统计口径的选择、样本的代表性、以及数据采集的真实性,都可能影响我们对现实的判断。 一、收入的悖论:相对缩小与绝对扩大 表象:城乡收入比在下降 报告显示,2024年农村居民收入增速(6.6%)快于城镇(4.6%),推动城乡收入比从2.39降至2.34。这符合"共同富裕"的政策叙事。 真相:绝对差距突破3万元 但如果我们看绝对金额,会发现城镇居民人均可支配收入54,

By 王圆圆
闭源的中医

闭源的中医

当我们谈论中医和西医的差异时,很容易陷入"传统与现代"、"整体与局部"这类老生常谈的对比。但如果换一个角度——会发现一个反直觉的真相:看似神秘、强调个人经验的中医,实际上更像一个"闭源系统";而标准化、机械化的西医,反而是真正的"开源"。 这不仅仅是个有趣的比喻。这种知识传承方式的根本差异,决定了两套医学体系的进化路径,也解释了为什么当代中国出现了一个吊诡的现象:政府越保护中医,民众(尤其是知识阶层)对它的信心反而越低。 知识的黑箱与门槛 不透明的核心机制 西医的"开源"特征首先体现在其底层逻辑的可验证性。一个药物从分子结构、作用靶点、代谢途径到临床疗效,每一步都要发表论文、接受全球同行评审。任何人都可以按照论文中的方法重复实验,验证结果。这就像开源软件的源代码——完全公开,接受任何人的检验和改进。 反观中医,核心理论建立在阴阳五行、

By 王圆圆
隐形的路

隐形的路

亚当和夏娃真的有可能不吃那个禁果吗? 这个争论了几千年的问题,也许本身就问错了方向。真正的问题不是"能不能不吃",而是"为什么我们要假装他们能不吃"。 一个注定失败的考验 让我们诚实地看待伊甸园的设置: 一对还不具备"分辨善恶知识"的存在,被要求判断"违背命令是恶的"。这就像要求一个尚不懂对错的孩子为道德过失承担完全责任。 一棵"悦人眼目"、"能使人有智慧"的树,被种在园子中央。一个会提出质疑的声音,被允许进入。一道禁令,本身就是最好的指路牌。 如果上帝是全知的,那么在创造他们、种下那棵树、允许蛇进入的那一刻,祂就完全知道结果。这很难不让人觉得,整个设置从一开始就不是为了让他们"通过",而是为了让他们"经历"

By 王圆圆