第一个AI项目复盘

从我的第一个AI项目阅见平台的开发复盘,分析新手常犯的5大错误和意外收获,为AI项目初学者提供实用的避坑指南和最佳实践建议。

第一个AI项目复盘
Photo by Immo Wegmann / Unsplash

前言

最近在Reddit上看到一篇关于"构建你的第一个AI Agent"的热门教程,让我想起了自己第一个AI项目——阅见(YueJian)知识训练平台的开发历程。回过头来对比那篇教程的建议,我发现自己在项目中犯了不少典型的"新手错误",但也有一些意外的收获。今天就来分享一下这个复盘,希望对其他AI项目新手有所帮助。

项目背景:阅见平台简介

阅见是一个书籍知识AI训练与应用平台,主要功能包括:

  • 多格式电子书解析(EPUB、PDF、TXT、DOCX)
  • 基于书籍内容的智能问答
  • 轻量级模型训练和LoRA微调
  • 跨平台部署(Windows、macOS、Linux)

项目采用Qwen2.5-1.5B-Instruct作为基础模型,使用PyTorch和Transformers框架。

对照教程:我犯了哪些经典错误?

❌ 错误1:试图构建"通用AI助手"

教程建议:选择明确且具体的问题领域,避免构建"通用代理"

我的问题:项目初期野心太大,想要做一个什么都能处理的"智能电子书平台":

  • 智能问答
  • 内容摘要
  • 文本生成
  • 个性推荐
  • 情感分析

结果:开发周期拉长,每个功能都不够深入,调试复杂度呈指数级增长。

教训:应该从单一功能开始,比如先专注做好"基于电子书的问答系统",等这个功能稳定后再扩展其他能力。

✅ 意外收获:选择了合适的基础模型

教程建议:使用现有的成熟模型,不要一开始就训练自己的模型

我的做法:选择了Qwen2.5-1.5B-Instruct作为基础模型,并使用LoRA进行微调

结果:这个决策是对的!轻量级模型(1.5B参数)降低了硬件要求,LoRA微调只需训练0.59%的参数,大大提高了训练效率。

❌ 错误2:工具集成过于复杂

教程建议:专注于核心功能,避免添加过多工具

我的问题:一开始就集成了太多功能模块:

  • 多种文件解析器
  • 复杂的数据预处理管道
  • 多种训练策略
  • 评估和可视化工具

结果:系统架构复杂,调试困难,很多功能实际上并不必要。

教训:应该遵循"单一职责原则",先让一个简单的文本问答功能跑通,再逐步添加其他功能。

✅ 意外收获:采用了迭代开发策略

教程建议:小循环迭代,不要期望第一次就完美运行

我的做法:实现了轻量级训练功能(lightweight_train_test.py),可以在2.6秒内完成训练验证

结果:这个快速验证循环非常有效,让我能够快速发现问题并调整策略。

具体的技术问题与解决方案

问题1:内存管理复杂化

问题描述:一开始想实现复杂的记忆系统,包括向量数据库、语义检索等。

教训:教程建议从简单的短期上下文开始,需要时再添加数据库存储。我应该先用简单的JSON文件存储问答对,验证功能可行性后再考虑向量数据库。

问题2:训练流程过度工程化

问题描述:使用了复杂的训练框架和配置系统,导致调试困难。

解决方案:最终采用了手动训练循环,避免了框架兼容性问题,反而更加可控。

# 简化的训练循环
for epoch in range(num_epochs):
    for batch in dataloader:
        optimizer.zero_grad()
        outputs = model(**batch)
        loss = outputs.loss
        loss.backward()
        optimizer.step()

问题3:硬件适配问题

解决方案:实现了自动硬件检测,macOS使用MPS,Windows/Linux使用CUDA,回退到CPU。这个决策是正确的,大大提高了跨平台兼容性。

如果重新开始,我会怎么做?

基于教程的建议和自己的经验,如果重新开始这个项目,我会:

第一阶段:最小可行产品(MVP)

  1. 单一功能:只做电子书文本问答,不考虑其他功能
  2. 简单输入:只支持TXT格式,不处理EPUB/PDF
  3. 基础记忆:使用简单的上下文窗口,不用数据库
  4. CLI界面:先让命令行版本工作,不做Web界面

第二阶段:功能验证

  1. 用户测试:找几个朋友测试基础功能
  2. 性能优化:解决发现的性能问题
  3. 错误处理:完善异常处理机制

第三阶段:逐步扩展

  1. 支持更多格式:添加PDF解析
  2. 改进记忆系统:引入向量数据库
  3. 优化界面:开发Web界面

项目的意外收获

尽管犯了不少错误,但这个项目也带来了一些意外收获:

1. 轻量级训练的价值

通过使用1.5B参数的模型和LoRA微调,实现了在普通硬件上的快速训练。这证明了"小而美"的价值。

2. 模块化架构的重要性

虽然初期过度复杂,但模块化的设计最终让我能够独立优化每个组件。

3. 完整的测试体系

建立了从单元测试到集成测试的完整体系,这在后期的迭代中非常有价值。

给AI项目新手的建议

基于这次项目经验和教程的建议,我总结出几个关键要点:

1. 从小开始,逐步扩展

  • ✅ 选择一个具体、明确的问题
  • ✅ 实现最简单的解决方案
  • ✅ 验证核心功能可行性
  • ❌ 不要一开始就想做"万能助手"

2. 选择合适的技术栈

  • ✅ 使用成熟的预训练模型
  • ✅ 选择轻量级模型降低门槛
  • ✅ 使用LoRA等高效微调技术
  • ❌ 不要从头训练大模型

3. 建立快速验证循环

  • ✅ 实现快速训练和测试功能
  • ✅ 建立自动化测试
  • ✅ 小步迭代,频繁验证
  • ❌ 不要追求一次性完美

4. 控制项目复杂度

  • ✅ 专注核心功能,抵制功能蔓延
  • ✅ 使用简单的架构和工具
  • ✅ 先让基础功能稳定运行
  • ❌ 不要过早优化或添加花哨功能

结语

回顾阅见项目的开发过程,我深刻体会到了"简单即是美"的道理。虽然最终实现了一个功能相对完整的平台,但如果能在项目初期就遵循那篇Reddit教程的建议,我相信能够更快地达到目标,少走很多弯路。

AI项目的门槛正在快速降低,但这并不意味着项目就会变得简单。相反,如何在众多选择中找到最适合的技术路径,如何平衡功能的完备性和实现的复杂度,这些都需要经验的积累。

希望我的这次复盘能给其他AI项目新手一些参考。记住:一个能完美解决特定问题的AI应用,比一个总是出问题的'万能助手'更有价值

最后,如果你也在构建自己的第一个AI项目,欢迎交流讨论。我们都是在这条路上不断学习的探索者。

相关资源:Reddit原文《Building your first AI Agent: A clear path》

Read more

城乡差距背后的高墙

城乡差距背后的高墙

2024年的官方数据显示,中国城镇化率已达67%,城乡收入比缩小至2.34。这些数字看起来令人鼓舞——我们似乎正稳步迈向城乡融合的理想图景。 但真相往往藏在数字的褶皱里。 当我深入阅读这份城乡差距研究报告时,一个令人不安的发现浮出水面:表面上缩小的"硬差距"背后,是愈发固化的"软差距",以及不断涌现的新型鸿沟。更关键的是,我们需要对这些官方数据保持必要的审慎——毕竟,统计口径的选择、样本的代表性、以及数据采集的真实性,都可能影响我们对现实的判断。 一、收入的悖论:相对缩小与绝对扩大 表象:城乡收入比在下降 报告显示,2024年农村居民收入增速(6.6%)快于城镇(4.6%),推动城乡收入比从2.39降至2.34。这符合"共同富裕"的政策叙事。 真相:绝对差距突破3万元 但如果我们看绝对金额,会发现城镇居民人均可支配收入54,

By 王圆圆
闭源的中医

闭源的中医

当我们谈论中医和西医的差异时,很容易陷入"传统与现代"、"整体与局部"这类老生常谈的对比。但如果换一个角度——会发现一个反直觉的真相:看似神秘、强调个人经验的中医,实际上更像一个"闭源系统";而标准化、机械化的西医,反而是真正的"开源"。 这不仅仅是个有趣的比喻。这种知识传承方式的根本差异,决定了两套医学体系的进化路径,也解释了为什么当代中国出现了一个吊诡的现象:政府越保护中医,民众(尤其是知识阶层)对它的信心反而越低。 知识的黑箱与门槛 不透明的核心机制 西医的"开源"特征首先体现在其底层逻辑的可验证性。一个药物从分子结构、作用靶点、代谢途径到临床疗效,每一步都要发表论文、接受全球同行评审。任何人都可以按照论文中的方法重复实验,验证结果。这就像开源软件的源代码——完全公开,接受任何人的检验和改进。 反观中医,核心理论建立在阴阳五行、

By 王圆圆
隐形的路

隐形的路

亚当和夏娃真的有可能不吃那个禁果吗? 这个争论了几千年的问题,也许本身就问错了方向。真正的问题不是"能不能不吃",而是"为什么我们要假装他们能不吃"。 一个注定失败的考验 让我们诚实地看待伊甸园的设置: 一对还不具备"分辨善恶知识"的存在,被要求判断"违背命令是恶的"。这就像要求一个尚不懂对错的孩子为道德过失承担完全责任。 一棵"悦人眼目"、"能使人有智慧"的树,被种在园子中央。一个会提出质疑的声音,被允许进入。一道禁令,本身就是最好的指路牌。 如果上帝是全知的,那么在创造他们、种下那棵树、允许蛇进入的那一刻,祂就完全知道结果。这很难不让人觉得,整个设置从一开始就不是为了让他们"通过",而是为了让他们"经历"

By 王圆圆