AI时代的焦虑:从怎么做到做什么

在AI解放生产力的时代,让我们用更多的时间去思考什么值得做,而不是如何去做。这或许才是技术进步赋予我们最珍贵的礼物。

AI时代的焦虑:从怎么做到做什么
Photo by Matt Ridley / Unsplash

技术门槛的消解与AI Coding的崛起

我们正在见证一场前所未有的技术民主化浪潮。曾几何时,编程是少数专业人士的专利,需要多年的学习和实践才能掌握。而今天,随着AI编程工具的火热,这道技术壁垒正在迅速瓦解。

从GitHub Copilot到Cursor,从Claude到各类AI编程助手,技术的门槛正在以惊人的速度降低。你不再需要记住复杂的语法规则,不必纠结于晦涩的API文档,甚至不需要具备传统意义上的"编程思维"。只要你能清晰地表达想法,AI就能帮你将其转化为可运行的代码。

这不是夸张,而是正在发生的现实。AI Coding的火热恰恰证明了这一点:全民程序员的时代已经到来

从"How"到"What":能力稀缺性的迁移

这场变革带来的不仅是工具的升级,更是思维范式的根本转变。

正如李继刚所洞察的那样,稀缺性正在从"How(怎么做)"迁移到"What(做什么)"。过去,我们花费大量时间学习"如何实现"——如何写出高效的算法,如何优化数据库查询,如何构建可扩展的架构。这些"How"层面的技能曾经是程序员的核心竞争力。

但当AI可以熟练处理这些执行层面的问题时,人类的价值便开始向更高维度迁移:

  • 做什么:选择解决哪些问题,创造什么样的产品
  • 为何做:理解用户真正的需求,洞察问题背后的本质
  • 战略选择:在无数可能性中找到最有价值的方向
  • 价值判断:什么是真正重要的,什么值得投入时间和资源

这或许是人文学科的春天。因为在AI接管技术实现之后,真正稀缺的是对人性的理解、对社会的洞察、对价值的判断——这些恰恰是人文素养的核心。

FOMO情绪的蔓延:我们在焦虑什么?

面对这场技术浪潮,许多人的心态是复杂而矛盾的。

一位博主坦诚地剖析了自己的内心:最大的焦虑并非害怕被AI替代,而是典型的FOMO(Fear of Missing Out)——害怕在这场变革中错过机会,连口汤都喝不上。

这种焦虑深刻而真实。当AI降低了技术门槛,当"人人都能编程"成为现实,我们突然发现:

  • 好想法变得更加珍贵:技术实现不再是瓶颈,真正的瓶颈是想法本身
  • 执行速度前所未有:从想法到产品的周期大幅缩短,窗口期转瞬即逝
  • 竞争维度改变:不再比拼谁能实现,而是比拼谁先想到、谁想得更深

于是,我们开始担心:那个改变世界的想法会不会就在脑海中一闪而过?那个本该属于我的机会是否已经被别人抓住?我是不是错过了什么重要的东西?

这就是AI时代特有的FOMO——害怕错过的不是技术,而是想法和机会

从焦虑到平静:更长远的视角

但如果我们把视野放得更远一些,或许能找到内心的平静。

AI的终极目标是什么?不是替代人类,而是解放生产力。当重复性的、技术性的工作被AI接管,人类将拥有更多时间去做真正重要的事情:

  • 深度思考,而非疲于执行
  • 创造性探索,而非机械重复
  • 体验生活本身,而非被工作裹挟
  • 与自己和解,找到内心的平衡

从这个角度看,AI时代并非一个让人焦虑的未来,而是一个充满可能性的解放时刻。技术的进步最终会让我们回归人之为人的本质——思考、创造、感受、连接。

在变革中找到自己的位置

那么,在这个全民程序员的时代,我们应该如何自处?

1. 拥抱工具,而非抗拒
AI不是敌人,而是延伸我们能力的工具。学会与AI协作,让它成为你实现想法的助手。

2. 培养"What"的能力
把精力从学习"怎么做"转移到思考"做什么"。多问问自己:什么问题值得解决?什么样的产品能创造真正的价值?

3. 深化人文素养
在技术民主化的时代,人文视角反而成为稀缺资源。对人性的理解、对社会的洞察、对美的感知——这些AI难以企及的领域,正是人类的独特价值所在。

4. 快速验证想法
既然技术门槛降低了,就不要让想法停留在脑海里。用AI快速将其变为现实,在实践中验证和迭代。

5. 保持好奇与开放
这个时代变化太快,没有人能预见所有可能。保持学习的心态,对新事物保持好奇,在变化中寻找机会。

AI时代的全民程序员并非意味着每个人都要成为传统意义上的程序员,而是意味着技术不再是实现想法的障碍。当"How"被AI接管,"What"的价值前所未有地凸显。

这是一个焦虑的时代,因为机会稍纵即逝;这也是一个充满希望的时代,因为每个人都有可能用技术实现自己的想法。

或许,我们真正需要学会的,是在FOMO的焦虑与长期主义的平静之间找到平衡——既要有抓住机会的敏锐,也要有看清本质的从容。

毕竟,在这场技术变革的浪潮中,最重要的不是追赶每一个热点,而是找到自己真正想做的事情,然后用AI这个强大的工具,把它变成现实。

Read more

城乡差距背后的高墙

城乡差距背后的高墙

2024年的官方数据显示,中国城镇化率已达67%,城乡收入比缩小至2.34。这些数字看起来令人鼓舞——我们似乎正稳步迈向城乡融合的理想图景。 但真相往往藏在数字的褶皱里。 当我深入阅读这份城乡差距研究报告时,一个令人不安的发现浮出水面:表面上缩小的"硬差距"背后,是愈发固化的"软差距",以及不断涌现的新型鸿沟。更关键的是,我们需要对这些官方数据保持必要的审慎——毕竟,统计口径的选择、样本的代表性、以及数据采集的真实性,都可能影响我们对现实的判断。 一、收入的悖论:相对缩小与绝对扩大 表象:城乡收入比在下降 报告显示,2024年农村居民收入增速(6.6%)快于城镇(4.6%),推动城乡收入比从2.39降至2.34。这符合"共同富裕"的政策叙事。 真相:绝对差距突破3万元 但如果我们看绝对金额,会发现城镇居民人均可支配收入54,

By 王圆圆
闭源的中医

闭源的中医

当我们谈论中医和西医的差异时,很容易陷入"传统与现代"、"整体与局部"这类老生常谈的对比。但如果换一个角度——会发现一个反直觉的真相:看似神秘、强调个人经验的中医,实际上更像一个"闭源系统";而标准化、机械化的西医,反而是真正的"开源"。 这不仅仅是个有趣的比喻。这种知识传承方式的根本差异,决定了两套医学体系的进化路径,也解释了为什么当代中国出现了一个吊诡的现象:政府越保护中医,民众(尤其是知识阶层)对它的信心反而越低。 知识的黑箱与门槛 不透明的核心机制 西医的"开源"特征首先体现在其底层逻辑的可验证性。一个药物从分子结构、作用靶点、代谢途径到临床疗效,每一步都要发表论文、接受全球同行评审。任何人都可以按照论文中的方法重复实验,验证结果。这就像开源软件的源代码——完全公开,接受任何人的检验和改进。 反观中医,核心理论建立在阴阳五行、

By 王圆圆
隐形的路

隐形的路

亚当和夏娃真的有可能不吃那个禁果吗? 这个争论了几千年的问题,也许本身就问错了方向。真正的问题不是"能不能不吃",而是"为什么我们要假装他们能不吃"。 一个注定失败的考验 让我们诚实地看待伊甸园的设置: 一对还不具备"分辨善恶知识"的存在,被要求判断"违背命令是恶的"。这就像要求一个尚不懂对错的孩子为道德过失承担完全责任。 一棵"悦人眼目"、"能使人有智慧"的树,被种在园子中央。一个会提出质疑的声音,被允许进入。一道禁令,本身就是最好的指路牌。 如果上帝是全知的,那么在创造他们、种下那棵树、允许蛇进入的那一刻,祂就完全知道结果。这很难不让人觉得,整个设置从一开始就不是为了让他们"通过",而是为了让他们"经历"

By 王圆圆