品味的囚笼

品味本是创造的工具,但当我们停止创造时,它却成了限制我们的囚笼。

品味的囚笼
Okeanoz / Cage - Pierre-Alain D.
"当你停止创造,你的才能就不再重要,你所拥有的只剩下你的品味。而品味会裹挟你,让你排斥他人,变得狭隘。"
—— why the lucky stiff (乔纳森·吉列)

最近读到这句话时,我深为震撼。不是因为它有多么深奥,而是因为它精准地描述了我正在经历的状态。作为一名设计师兼开发者,我发现自己不知不觉中陷入了创造的下风期,被所谓的"品味"绑架,变得挑剔、封闭,甚至狭隘。

品味的双刃剑

品味本身并非坏事。它是我们审美能力的体现,是多年经验积累的结晶。在设计和开发工作中,良好的品味帮助我们做出更好的判断,创造更优质的作品。但问题在于,当品味脱离了创造实践,它就会从工具变成枷锁。

我开始回想最近几个月的工作状态:

  • 看到同事的设计稿时,第一反应不再是"如何让它更好",而是"这里不对,那里也不对"
  • 面对新的技术趋势,本能地用既有的标准去衡量,而不是去尝试和探索
  • 在团队讨论中,更多时候在指出问题,而不是提出解决方案
  • 对于不符合自己审美标准的作品,容易产生排斥心理

这种状态的可怕之处在于,它让人产生一种虚假的优越感。我们以为自己是在坚持高标准,实际上却是在用固化的框架限制自己和他人的可能性。

创造者与评判者的分野

每个人心中都住着两个角色:创造者和评判者。

创造者是那个敢于做梦的人。他相信世界可以变得更美好,相信自己能够带来改变。他拥抱不确定性,乐于试错,在失败中学习。对他而言,每一次创造都是一场冒险,每一个作品都承载着让梦想成真的可能。

评判者则是那个已经停止做梦的人。他用既有的标准衡量一切,在规格、材质、工艺、参数的比较中寻找存在感。他害怕犯错,害怕不完美,更害怕走出舒适圈。久而久之,他变成了一颗"完美的螺丝钉"——标准化、同质化,失去了作为人最珍贵的独特性。

当创造停止时,评判者就会占据上风。我们开始被自己的品味定义,而不是被创造的能力定义。

重新点燃创造之火

认识到这个问题后,我开始反思:如何重新成为一个创造者?

1. 从"为什么不行"到"如何可行"

改变思维模式是第一步。当遇到一个想法或方案时,不要急于指出它的问题,而是先思考:这个想法有什么有趣的地方?我能如何帮助它变得更好?

这不是降低标准,而是用建设性的态度替代破坏性的批评。

2. 拥抱"不完美"的开始

完美主义是创造的天敌。我们总是担心作品不够好,担心被人批评,于是迟迟不敢开始。但真相是,只有通过不完美的开始,我们才能到达理想的终点。

最近我强迫自己每天至少产出一个"不完美"的作品——可能是一个简单的UI组件,可能是一段实验性的代码,或者是一个粗糙的设计想法。重要的不是质量,而是保持创造的节奏。

3. 向"初学者"学习

有时候,最有启发性的想法来自那些"不懂规则"的人。他们没有被既有的框架束缚,敢于尝试看似"不合理"的组合。

我开始主动寻求与不同背景的人合作,倾听他们的想法,哪怕这些想法在我看来"不够专业"。往往是在这种碰撞中,新的可能性才会诞生。

4. 重新定义"品味"

真正的品味不是排斥性的,而是包容性的。它不是用来划分"我们"和"他们"的界线,而是帮助我们在多样性中找到美的共同语言。

好的品味应该是创造的催化剂,而不是创造的障碍。

创造的意义

Jonathan Gillette 说得对,创造是人最核心的价值。无论在什么年代,无论技术如何变迁,能够"给这个世界带来未曾有过的东西"始终是人类最独特、最珍贵的能力。

在我的工作中,每一行代码、每一个设计元素都是在为这个世界添砖加瓦。不是为了证明自己的品味有多高,而是为了让用户的体验更好一点,让这个世界更美一点。

当我重新以创造者的身份看待工作时,一切都变得不同了:

  • 同事的"不完美"设计变成了可以共同改进的起点
  • 新技术不再是威胁,而是拓展可能性的工具
  • 团队合作不再是品味的角力,而是创意的碰撞

写在最后

品味是创造路上的风景,而不是终点。当我们停止创造时,就会被这风景困住,忘记了前行的路。

每个人都有一颗创造的心,因为每个人都会做梦。重要的是,不要让所谓的品味成为梦想的牢笼。

所以,创造吧。哪怕是不完美的开始,哪怕是微小的改变。在创造的过程中,我们不仅在改变世界,也在找回那个会做梦的自己。


"唯有创造,才是作为人最最核心的价值。"让我们一起走上属于自己的路,遇见不一样的同伴,发现多彩的风景。

Read more

城乡差距背后的高墙

城乡差距背后的高墙

2024年的官方数据显示,中国城镇化率已达67%,城乡收入比缩小至2.34。这些数字看起来令人鼓舞——我们似乎正稳步迈向城乡融合的理想图景。 但真相往往藏在数字的褶皱里。 当我深入阅读这份城乡差距研究报告时,一个令人不安的发现浮出水面:表面上缩小的"硬差距"背后,是愈发固化的"软差距",以及不断涌现的新型鸿沟。更关键的是,我们需要对这些官方数据保持必要的审慎——毕竟,统计口径的选择、样本的代表性、以及数据采集的真实性,都可能影响我们对现实的判断。 一、收入的悖论:相对缩小与绝对扩大 表象:城乡收入比在下降 报告显示,2024年农村居民收入增速(6.6%)快于城镇(4.6%),推动城乡收入比从2.39降至2.34。这符合"共同富裕"的政策叙事。 真相:绝对差距突破3万元 但如果我们看绝对金额,会发现城镇居民人均可支配收入54,

By 王圆圆
闭源的中医

闭源的中医

当我们谈论中医和西医的差异时,很容易陷入"传统与现代"、"整体与局部"这类老生常谈的对比。但如果换一个角度——会发现一个反直觉的真相:看似神秘、强调个人经验的中医,实际上更像一个"闭源系统";而标准化、机械化的西医,反而是真正的"开源"。 这不仅仅是个有趣的比喻。这种知识传承方式的根本差异,决定了两套医学体系的进化路径,也解释了为什么当代中国出现了一个吊诡的现象:政府越保护中医,民众(尤其是知识阶层)对它的信心反而越低。 知识的黑箱与门槛 不透明的核心机制 西医的"开源"特征首先体现在其底层逻辑的可验证性。一个药物从分子结构、作用靶点、代谢途径到临床疗效,每一步都要发表论文、接受全球同行评审。任何人都可以按照论文中的方法重复实验,验证结果。这就像开源软件的源代码——完全公开,接受任何人的检验和改进。 反观中医,核心理论建立在阴阳五行、

By 王圆圆
隐形的路

隐形的路

亚当和夏娃真的有可能不吃那个禁果吗? 这个争论了几千年的问题,也许本身就问错了方向。真正的问题不是"能不能不吃",而是"为什么我们要假装他们能不吃"。 一个注定失败的考验 让我们诚实地看待伊甸园的设置: 一对还不具备"分辨善恶知识"的存在,被要求判断"违背命令是恶的"。这就像要求一个尚不懂对错的孩子为道德过失承担完全责任。 一棵"悦人眼目"、"能使人有智慧"的树,被种在园子中央。一个会提出质疑的声音,被允许进入。一道禁令,本身就是最好的指路牌。 如果上帝是全知的,那么在创造他们、种下那棵树、允许蛇进入的那一刻,祂就完全知道结果。这很难不让人觉得,整个设置从一开始就不是为了让他们"通过",而是为了让他们"经历"

By 王圆圆