那些无用的能力

AI时代正在犒赏“樗栎”之才!当独特性成为稀缺资源,当标准化教育让学习失去意义感。而观察高考:表繁而里简,用繁复形式考察狭窄能力,压抑了真正珍贵的"能力"——狂热与创造。那些曾被视为"无用"的天赋,正成为AI无法替代的核心竞争力。

那些无用的能力
Photo by Robert Collins / Unsplash

你是否也有过这样的困惑:明明投入了大量时间和精力学习,却总觉得找不到意义感?

这种困惑并非偶然。当我们的教育体系变成"表繁而里简"——用最繁复的形式考察最狭窄的能力时,学习就失去了它本该有的丰富性和深度。

人生的意义感源自能力-正反馈的循环积累,否则就会意愿无能。 想象一下,如果你天生具有敏锐的艺术感知力,却被迫日复一日地刷数学题;如果你拥有卓越的沟通天赋,却只能在标准答案中寻找认可——这种能力与需求的错配,怎能不让人感到迷茫?

我们被训练成了高效的记忆机器,擅长数理推演,却在这个过程中,逐渐与自己真正的天赋失去了联系。

高考确实表繁而里简。如果我们把头部知识分子和顶尖技术型人才共有的能力做个分类,会发现一个有趣的现象:

蓝色能力区:记忆、推演、表达、感知、数理、操作——这些是高考重点考察的能力 红色能力区:狂热、创造——这些是高考几乎不涉及的能力

但恰恰是那些红色的能力——对某个领域的狂热投入,以及突破常规的创造力——往往决定了一个人能否从优秀走向卓越。

高考用看似复杂的题目,考察的主要是蓝色区域的能力。但如果你观察那些真正改变世界的人,你会发现红色区域的能力才是他们的核心驱动力。

你不普通,你也不孤单,在考试迷宫之外的那个世界真的很大。

每个人都携带着独特的能力组合来到这个世界,但我们却被教育成相信只有某几种能力才有价值。这是多么可惜的事情。


我们正处在一个历史的转折点。AI时代的到来,让蓝色区域的很多能力变得边缘化,而红色区域的能力却愈发珍贵:

  • 记忆能力正被AI取代,但狂热的投入无法被模拟
  • 标准化推演AI更擅长,但真正的创造仍是人类专属
  • 数理操作机器更准确,但突破性思维需要人类的直觉与灵感

那些曾经被认为"不务正业"的狂热,那些被视为"不切实际"的创想,正在成为AI时代最稀缺的资源。

要发现、激发,并保护那些红色区域的能力。 什么让你感到狂热?什么能激发你的创造欲?这些问题比"什么能让你考高分"重要得多。

也许是音乐让你废寝忘食,也许是编程让你欲罢不能,也许是写作让你灵感迸发,也许是手工制作让你心流涌现——这些狂热的投入,这些创造的冲动,就是你在AI时代的核心竞争力。


在这个充满变数的时代,最重要的是找到自己人生的初始数值——也就是你的天命,你独特的价值所在。

这不是通过标准化考试能够发现的,而需要你在真实的生活中去探索:

  • 什么事情能让你进入忘我状态?
  • 什么样的挑战能激发你的热情?
  • 你天然就比别人做得更好的是什么?
  • 什么样的成就能带给你内在的满足感?

当你找到这些答案时,你就找到了属于自己的初始数值。从这里出发,你才能构建起真正有意义的人生。


应该来说,每一个真正有价值的学习者,都应该是思维的破墙者,与时俱进的探索者。

不要拘泥于学校教授的那些知识框架,那些只是基础工具,真正的价值在于用这些工具去发现自己的独特价值,从而适应新时代的需求。

世界正在快速变化,那些在昨天有效的知识,可能在明天就会过时。但你的独特能力组合,你的思维方式,你对世界的独特理解,这些永远不会过时。


如果你正在为找不到学习的意义感而困扰,不妨从今天开始:

发现你的红色能力。 在繁重的学业之外,留出时间观察自己:什么事情能让你投入到忘记时间?什么想法能让你兴奋到睡不着觉?这些就是你的狂热所在。

激发你的创造天赋。 哪怕每天只有半小时,也要为创造留出空间。写下奇思妙想,画出内心图景,制作独特作品,思考前人未曾思考的问题——让创造力保持活跃。

保护你的狂热与创造。 当所有人都告诉你要专注于蓝色能力时,要有勇气坚持培养红色能力。你的狂热不是偏执,你的创意不是胡思乱想——它们是你最珍贵的资产。

构建完整的能力光谱。 在AI时代,仅有蓝色能力是不够的,仅有红色能力也是不够的。真正的竞争优势在于:用蓝色能力打好基础,用红色能力创造突破。


学习的真正意义,从来不在于在标准化考试中证明自己,而在于发现自己是谁,能做什么,以及如何为这个世界贡献独特的价值。

在这个AI正在重塑一切的时代,那些被传统教育忽视的能力,很可能就是你未来的核心竞争力。所以,请善待你的"无用"之能,保护你的独特性,培养你的多样性。

总有一天,这个世界会需要你现在认为"无用"的能力。而当那个时刻到来时,你会感谢今天选择坚持多元发展的自己。

因为你不普通,你也不孤单。在考试迷宫之外,有一个更广阔、更需要你独特贡献的世界在等待着你。

Read more

城乡差距背后的高墙

城乡差距背后的高墙

2024年的官方数据显示,中国城镇化率已达67%,城乡收入比缩小至2.34。这些数字看起来令人鼓舞——我们似乎正稳步迈向城乡融合的理想图景。 但真相往往藏在数字的褶皱里。 当我深入阅读这份城乡差距研究报告时,一个令人不安的发现浮出水面:表面上缩小的"硬差距"背后,是愈发固化的"软差距",以及不断涌现的新型鸿沟。更关键的是,我们需要对这些官方数据保持必要的审慎——毕竟,统计口径的选择、样本的代表性、以及数据采集的真实性,都可能影响我们对现实的判断。 一、收入的悖论:相对缩小与绝对扩大 表象:城乡收入比在下降 报告显示,2024年农村居民收入增速(6.6%)快于城镇(4.6%),推动城乡收入比从2.39降至2.34。这符合"共同富裕"的政策叙事。 真相:绝对差距突破3万元 但如果我们看绝对金额,会发现城镇居民人均可支配收入54,

By 王圆圆
闭源的中医

闭源的中医

当我们谈论中医和西医的差异时,很容易陷入"传统与现代"、"整体与局部"这类老生常谈的对比。但如果换一个角度——会发现一个反直觉的真相:看似神秘、强调个人经验的中医,实际上更像一个"闭源系统";而标准化、机械化的西医,反而是真正的"开源"。 这不仅仅是个有趣的比喻。这种知识传承方式的根本差异,决定了两套医学体系的进化路径,也解释了为什么当代中国出现了一个吊诡的现象:政府越保护中医,民众(尤其是知识阶层)对它的信心反而越低。 知识的黑箱与门槛 不透明的核心机制 西医的"开源"特征首先体现在其底层逻辑的可验证性。一个药物从分子结构、作用靶点、代谢途径到临床疗效,每一步都要发表论文、接受全球同行评审。任何人都可以按照论文中的方法重复实验,验证结果。这就像开源软件的源代码——完全公开,接受任何人的检验和改进。 反观中医,核心理论建立在阴阳五行、

By 王圆圆
隐形的路

隐形的路

亚当和夏娃真的有可能不吃那个禁果吗? 这个争论了几千年的问题,也许本身就问错了方向。真正的问题不是"能不能不吃",而是"为什么我们要假装他们能不吃"。 一个注定失败的考验 让我们诚实地看待伊甸园的设置: 一对还不具备"分辨善恶知识"的存在,被要求判断"违背命令是恶的"。这就像要求一个尚不懂对错的孩子为道德过失承担完全责任。 一棵"悦人眼目"、"能使人有智慧"的树,被种在园子中央。一个会提出质疑的声音,被允许进入。一道禁令,本身就是最好的指路牌。 如果上帝是全知的,那么在创造他们、种下那棵树、允许蛇进入的那一刻,祂就完全知道结果。这很难不让人觉得,整个设置从一开始就不是为了让他们"通过",而是为了让他们"经历"

By 王圆圆