人是能被改变的吗?

人是能被改变的吗?
Photo by Afif Ramdhasuma / Unsplash

想改变别人基本上是在浪费时间。这个话题听起来简单,但仔细想想,我们生活中有太多时候都在做这种徒劳的事。

生活中的人大概可以分成三类:

喜欢的人 - 这些人即使有缺点你也能接受。你们相处舒服,他们做什么你都能理解,就算偶尔看不惯,也不会想着要去改造他们。

无所谓的人 - 占了我们生活中的大多数。同事、路人、网上的陌生人,他们怎么生活、怎么思考,其实跟你一点关系都没有。

讨厌的人 - 那些让你感到不舒服的人。可能是价值观完全相反,可能是行为方式你无法忍受。

既然人际关系本来就是这样,为什么还要费劲去改变谁呢?尤其是那些无所谓的人和讨厌的人,你花时间去说服他们、纠正他们,最后累的是自己。有这个功夫,不如多看两本书,学点新东西,改变一下自己。

美国人教小孩一个词:Walk Away。意思就是遇到麻烦的人、不讲理的人,转身走就完了,不用纠缠。

这听起来好像是逃避,但其实是一种很成熟的处理方式。你不是害怕对方,而是知道跟这种人浪费时间没有意义。

有个作家Charles Portis说过一句话挺有意思的:"你打败了一个蠢货,又能证明什么呢?"

想想看,你在网上跟一个陌生人争论了半天,最后赢了,你得到了什么?对方不会感谢你,不会改变观点,你也不会因此得到什么好处。赢了也是零收获,但时间是真的没了,心情可能还变差了。

所以Liu博士视频里说,"耸耸肩,走开"其实是最有力的回应。这个动作传达的意思是:我已经看穿你了,但我懒得跟你计较。这比跟对方争个面红耳赤要高明得多。

社交媒体让争论变得特别容易。你发个观点,总有人跳出来反驳你。有些反驳是有道理的,但更多时候,你会发现对方连基本概念都没搞清楚。

很多网上的争论根本没法进行,因为双方压根不在一个频道上。你跟他讲A,他跟你说B,你们用的词汇一样,但理解的意思完全不同。这种情况下,争论就是各说各话,谁也说服不了谁。

Mandy Hill说:有毒的人会污染周围的一切。这种人就像病毒一样,你接触得越多,受到的负面影响越大。

而且很多人在网上争论,其实不是为了寻求真理或者交流观点,纯粹就是想吵架,想找存在感。你跟这种人认真,就是中了他们的圈套。最好的办法就是避开,不搭理。

哲学家罗素说过,人不是天生蠢的,蠢是后天教出来的。这个观点很有意思。

人天生是无知的,比如小孩子不知道地球是圆的,不知道历史上发生过什么,这很正常。但愚蠢不一样,愚蠢是指明明有条件去了解真相,却选择相信错误的东西,或者完全拒绝思考。

  • 无知的人可以启蒙 - 你告诉他们事实,给他们知识,他们能接受,能改变
  • 愚蠢的人需要"去蠢化" - 这个就难多了,因为他们的问题不是缺少信息,而是思维方式出了问题

问题是,去蠢化太难了。而且最关键的是,一个人如果自己不想变,你根本改变不了他

就像戒烟一样,如果一个人自己没有戒烟的意愿,你怎么劝都没用。他可能嘴上答应你,但转头还是会点上一根。只有他自己真正想戒了,才有可能成功。

改变也是一样。一个人的价值观、思维方式、生活习惯,这些东西如果他自己不想改,你从外部施加再大的压力也没用。你可能会把他逼得很烦,但不会让他真正改变。

所以当你遇到一个观点不同的人,先问问自己:这个人有改变的意愿吗?如果没有,那就不要浪费时间了。

说话虽然是生理功能,但需要自律,就像大小便一样。

这话听起来有点粗俗,但确实有道理。我们从小被教育要控制大小便,不能随时随地想解决就解决。说话其实也应该这样,不是想说什么就说什么。

很多人以为说话是本能,只要会说中文就能说话。但其实说话,尤其是讨论复杂问题,是需要能力的。你得理解概念,得有逻辑,得知道基本事实。

就像你不能指望一个没学过数学的人去解微积分题一样,你也不能指望一个没有思考能力的人去讨论复杂的政治、伦理问题。

视频里举了个例子:如果一个人指着老鼠说这是大象,你怎么跟他对话?你说这是老鼠,他说你瞎,这明明是大象。你们连最基本的事实都无法达成共识,还怎么继续交流?

现实中很多争论就是这样。双方对基本概念的理解完全不同,对事实的认知也不一样,这种情况下根本无法进行有效对话。

不是所有话都值得说,不是所有争论都值得参与。如果对方连基本概念都搞不清,跟他争论就是对牛弹琴,浪费口舌。

让我们算一笔账。你在网上跟一个陌生人争论,花了半小时打字、查资料、组织语言。

你的成本:

  • 半小时的时间(这半小时你本可以做很多有意义的事)
  • 情绪的消耗(争论会让人生气、焦虑)
  • 可能的后续纠缠(对方可能继续回复,你又得花时间应对)

你的收益:

  • 对方改变观点?几乎不可能
  • 说服了围观群众?大部分人只是看热闹
  • 自己感觉痛快?争论后往往只会更郁闷

视频里说,零的百分之百还是零。你在网上赢了一个毫无认知基础的陌生人,收益是零,但赔上的时间和情绪却是实实在在的。

这笔买卖怎么算都不划算。

所以核心其实就是:把改变别人的精力,用来改变自己。

你可以:

  • 学一门新技能
  • 读几本好书
  • 锻炼身体
  • 培养一个爱好
  • 改善自己的思维方式
  • 提升自己的专业能力

这些事情的回报率远远高于试图改变别人。而且,当你自己变得更好了,你自然会吸引到更好的人,你的生活质量也会提高。

反过来,如果你把大量时间花在跟别人争论上,花在试图纠正别人的错误观点上,你自己不会有任何进步。

人生就这么长,时间是最宝贵的资源。别把时间花在改变不了的人身上,别把精力浪费在无意义的争论上。

视频里用了一个比喻:有些人就像朽木,不可雕也;有些人就像垃圾墙,怎么粉刷都没用。

这话听起来有点刻薄,但确实是现实。有些人就是不会改变,无论你怎么努力。认清这一点,不是冷漠,而是理性。

下次再遇到那种让你想争论的情况,不妨先问问自己几个问题:

  • 这个人有改变的可能吗?
  • 这场争论对我有什么实际意义吗?
  • 我花这些时间值得吗?

如果答案都是否定的,那就耸耸肩,走开就行了。

这不是认输,而是认清现实。这不是懦弱,而是成熟。

把精力留给自己,留给值得的人和事。这才是对自己生命最大的尊重。

Read more

心智难民

心智难民

心智,按照牛津词典的定义,是获取和运用知识的能力。 互联网是一场技术革命,给每个人提供了机会。社会是由阶层组成的,每一场技术革命都促使了不同阶层的重新洗牌,或者说阶层分化。网络世界的阶层分化是什么样的呢?大概可以分为两个大的阶层:一类是接受高质量信息的精英阶层,另外一类是消费网络上的垃圾信息、接受劣质信息的乌合之众。 当然,这里说的“免费”是打引号的。因为它不仅不免费,而且一点也不便宜。 人们喜欢免费的东西。但是世界上除了阳光和空气,没什么是真正免费的东西,只是支付的方式不一样——有的直接用钱付,有的间接用钱付;有些用生活质量付,有些用人生的潜力和机会付。 You must pay for everything in this world, one way or another. Nothing is free. 你终究会以不同的方式付费,天下没有免费的午餐。 如果一个人只接受网上“免费”的信息,就像是只吃劣质食品一样,结果就是精神世界的劣质化。因为接受信息质量的差异,

By 王圆圆
Crazy World

Crazy World

by Jeff Daniels 译文 我看见一个年轻女孩笑了, 因为他刚说的话。 我看着他坠入她那双美丽的眼睛里, 脸红的像玫瑰。 我看见一位老人在走路, 妻子陪在他身旁。 我看着他俯身握住她的手, 天啊,我竟然哭了。 这疯狂的世界越来越疯狂, 我有什么资格评判呢? 但值得庆幸的是, 在这个充满仇恨的世界里, 还有人在用心相爱着。 我看见狗摇着尾巴, 看见孩子在奔跑。 我也曾在无数个日落里, 对着夕阳唱着歌。 我看见有人为别人扶着门, 看见陌生人握手寒暄。 我看见她和那个曾经错过的旧情人拥吻, 时间比计划中的更长了一些。 这个疯狂的世界继续疯狂着, 但我能说什么? 好在这个充满恨的世界里, 还有人在用心相爱着。 我看见祈祷被回应, 看见了六月里的新娘。 我骄傲地说,我当时见到了银河, 对着月光下的人们闪烁。 我看见送出的一打玫瑰, 见过她满心的欢喜藏不住, 我见过的已经足够, 让我明白我所知道的, 也坚信我依然相信的。 这疯狂的世界越来越疯狂, 我能说什么? 但值得庆幸的是, 在这个充满仇恨的世界里, 还有人相爱着。 原文 I’ve seen a

By 王圆圆
留守的代价

留守的代价

我有一个90后的朋友,她的故事让我久久无法平静。 她13岁那年,初中还没读完就辍学了,跟着同乡去了南方打工。六年后,在家人的安排下,她嫁给了邻村一个老实人家的儿子。没有恋爱,没有了解,只有两个家庭觉得"差不多,能过"的判断。 婚后他们一起在宁波工作,陆续有了两个女儿。按理说,一家四口,日子虽苦但也算完整。但我们那个地方,重男轻女的观念像一只看不见的手,推着她生下了第三个孩子——终于是个儿子。 三个孩子陆续到了上学的年龄,他们却一直在外打工。孩子成了留守儿童,跟着爷爷奶奶在老家,一年见父母一两次。视频通话里,孩子越来越沉默,成绩越来越差,老师反映性格也出现了问题。 她做了一个决定:回家照顾孩子。 他继续在外地送快递。从此,这个家庭被一分为二——一边是她独自面对三个问题儿童的混乱和辛苦,一边是他在城市里每天十几个小时的奔波劳累。 本来就没什么感情基础的两个人,在这种分离中,最后那点维系也消磨殆尽了。 最近两年,他给家里的生活费越来越少。后来她才知道,他在外面有了别人,赚的钱不多,都花在了新欢身上。

By 王圆圆
山丘

山丘

社会像一座倒置的金字塔,越往下走,空间越狭窄,压力越巨大。那些看不见的天花板,那些明明白白的门槛,那些写在规则里和规则外的限制,都在提醒着某些人:你的起点,很可能就是你的终点。 但真正让人窒息的,不是这些障碍本身,而是当一个人开始相信这些障碍不可逾越的时候。 我们常常被灌输一种观念:聪明是成功的关键,起点决定终点。但现实一次次证明,笑到最后的,往往是那些在所有人都放弃时,还愿意再坚持五分钟的人。 艾默生说:英雄并不比常人更勇敢,只是比常人多勇敢五分钟。 五分钟,听起来微不足道,却可能是黑暗中唯一的光亮。一分钟的勇敢什么也改变不了,但多出的那几分钟,足以让一个人从 “几乎放弃”走向“终于抵达”。 太多人在黎明前的最后一刻选择了撤退。他们憋闷地待在不喜欢的地方,日复一日重复着不愿过的生活,不是因为没有能力离开,而是因为在某个瞬间,他们失去了再试一次的勇气。 人生最窘迫的时候,往往不是已经坠落到谷底,而是在下坠的过程当中。 谷底至少意味着稳定,意味着“不会更糟了”。但下坠时,你不知道什么时候是尽头,不知道还要失去多少,不知道自己能不能撑到落地的那一刻。那种失控感,那种对未知的恐

By 王圆圆