我执

我执
Photo by The New York Public Library / Unsplash

前几天朋友说我"太正了,太正的人身上有刺"。这句话像一颗石子投进心湖,泛起了层层涟漪。

翻看自己的聊天记录,突然发现那些冲突的根源。在会议室里和运营部门的争吵,被联合投诉的尴尬,以及那句让我自己都觉得刺耳的话:"能干就干,不能干滚蛋"。我以为这是坚持原则,现在想来,这更像是固执。

工作不是打仗,是在交朋友

我曾经坚信"工作不是交朋友,是在打仗"。但朋友的一句话点醒了我:"工作就是在交朋友,有人才能打仗。"

这四年来,我帮公司每月创造500多万的业绩,管理着平均GMV超过50万的店铺群。我以为自己的价值就是结果,以为只要业绩在,就可以忽略过程中的人情冷暖。但全公司很多人不喜欢我这个事实,让我不得不重新审视自己的管理方式。

我太把自己当回事了。

曲则全,枉则直

《道德经》里有句话:"曲则全,枉则直,洼则盈,敝则新,少则得,多则惑。"

懂得退让、谦虚,才能得到真正的圆满;一味强求,反而会适得其反。

我开始反思那些我认为的"负责任",其实很多时候是控制欲在作祟。我太想证明自己是对的,太想让所有人都按照我认为"正确"的方式行事。这种我执,让我在人际关系中竖起了一道道墙。

每当需求量暴增的时候,我需要的不是服从的执行者,而是愿意全力以赴的战友。但我用强硬的方式要求别人配合,却忽略了人心的重要性。

真正的影响力

前几天和老板聊天,虽然主要是为了"diss"我,但他提到的一些观点确实很中肯:不要内耗。

真正的影响力不是来自权威,而是来自信任。当我不再需要时刻证明自己的权威时,反而可能获得更多人的支持。

朋友建议我多提供情绪价值,多关注团队成员的感受。这不是让我变得虚假,而是让我在坚持原则的同时,也能照顾他人的情绪需求。

奶茶可能只是一杯饮料,但它传递的是关心;会议室可能充满了争吵的回忆,但它也可以成为沟通理解的桥梁。

内在的矛盾

我渴望柔软,向往《灵芝梦清欢》里那种诗意的生活,但在现实中却表现得过于务实甚至严苛。这种内在的矛盾,让我在处理人际关系时缺少了温度。

我不是没有善意,只是不知道如何让别人感受到这种善意和温暖。

我想起写文章"辱骂"儿子,最后却写成了赞扬的故事。那一刻,我内心的柔软其实是自然流露的。为什么在工作中,我却总是选择用最锋利的方式表达观点?

放下我执

真正的改变,从放下我执开始。

不再执着于证明自己是对的,而是关注如何让团队更好地达成目标;不再强调自己的权威,而是思考如何赢得更多人的信任;不再把工作当作战场,而是当作一个需要合作完成的项目。

从"这样做是错的"到"我们试试这种方案怎么样?" 从"你们必须按我说的做"到"大家觉得哪种方式更合适?"

这不是妥协,而是更高层次的智慧。就像水一样,它能滋养万物,不是因为它锋利,而是因为它柔软而有韧性。

我开始明白,真正有影响力的人,往往是那些能让别人在舒适中接受挑战的人。

朋友说我身上有刺,这个比喻很形象。刺是为了保护自己,但过多的刺也会阻挡温暖的拥抱。

我依然会坚持原则,依然会追求品质,但我想学会用更温和的方式。不是放弃锋芒,而是让锋芒变得更有温度。

毕竟,真正的强大,是既能保持内心的柔软,又能在现实中游刃有余。

或许这就是成长:从执着于对错,到学会在复杂的人性中找到平衡。

Read more

城乡差距背后的高墙

城乡差距背后的高墙

2024年的官方数据显示,中国城镇化率已达67%,城乡收入比缩小至2.34。这些数字看起来令人鼓舞——我们似乎正稳步迈向城乡融合的理想图景。 但真相往往藏在数字的褶皱里。 当我深入阅读这份城乡差距研究报告时,一个令人不安的发现浮出水面:表面上缩小的"硬差距"背后,是愈发固化的"软差距",以及不断涌现的新型鸿沟。更关键的是,我们需要对这些官方数据保持必要的审慎——毕竟,统计口径的选择、样本的代表性、以及数据采集的真实性,都可能影响我们对现实的判断。 一、收入的悖论:相对缩小与绝对扩大 表象:城乡收入比在下降 报告显示,2024年农村居民收入增速(6.6%)快于城镇(4.6%),推动城乡收入比从2.39降至2.34。这符合"共同富裕"的政策叙事。 真相:绝对差距突破3万元 但如果我们看绝对金额,会发现城镇居民人均可支配收入54,

By 王圆圆
闭源的中医

闭源的中医

当我们谈论中医和西医的差异时,很容易陷入"传统与现代"、"整体与局部"这类老生常谈的对比。但如果换一个角度——会发现一个反直觉的真相:看似神秘、强调个人经验的中医,实际上更像一个"闭源系统";而标准化、机械化的西医,反而是真正的"开源"。 这不仅仅是个有趣的比喻。这种知识传承方式的根本差异,决定了两套医学体系的进化路径,也解释了为什么当代中国出现了一个吊诡的现象:政府越保护中医,民众(尤其是知识阶层)对它的信心反而越低。 知识的黑箱与门槛 不透明的核心机制 西医的"开源"特征首先体现在其底层逻辑的可验证性。一个药物从分子结构、作用靶点、代谢途径到临床疗效,每一步都要发表论文、接受全球同行评审。任何人都可以按照论文中的方法重复实验,验证结果。这就像开源软件的源代码——完全公开,接受任何人的检验和改进。 反观中医,核心理论建立在阴阳五行、

By 王圆圆
隐形的路

隐形的路

亚当和夏娃真的有可能不吃那个禁果吗? 这个争论了几千年的问题,也许本身就问错了方向。真正的问题不是"能不能不吃",而是"为什么我们要假装他们能不吃"。 一个注定失败的考验 让我们诚实地看待伊甸园的设置: 一对还不具备"分辨善恶知识"的存在,被要求判断"违背命令是恶的"。这就像要求一个尚不懂对错的孩子为道德过失承担完全责任。 一棵"悦人眼目"、"能使人有智慧"的树,被种在园子中央。一个会提出质疑的声音,被允许进入。一道禁令,本身就是最好的指路牌。 如果上帝是全知的,那么在创造他们、种下那棵树、允许蛇进入的那一刻,祂就完全知道结果。这很难不让人觉得,整个设置从一开始就不是为了让他们"通过",而是为了让他们"经历"

By 王圆圆