国力向上民生向下

祖国越强大,老百姓生活越窘迫。当国力与民生背道而驰,中国的未来在哪里?

国力向上民生向下

冰火两重天

在官方叙事里,这是一个"赢麻了"的时代。三艘航母游弋大洋,电磁弹射技术傲视全球,华为芯片突破封锁,电动车席卷世界市场。数据上,中国稳坐世界第二大经济体的位置,正在全方位挑战美国霸权。

然而,推开宏大叙事的大门,走进普通人的生活,你会看到完全不同的景象。青年失业率即便经过官方"优化"后仍高达18.9%,房产财富大幅缩水,烂尾楼遍地开花,就连医生这样的传统高薪职业也开始普遍降薪30%。

这就是当下中国最诡异的景象:国家层面的火热与民生层面的冰冷,构成了一幅冰火两重天的图景。在正常国家,国力与民生应该是同步上升的两条曲线,但在极权体制下,我们却看到了一个诡异的剪刀差——国力向上,民生向下。

这种现象,有一个精准的成语来形容:外强中干

2600年前的晋惠公

有趣的是,"外强中干"这个成语恰恰来自于2600年前的一位春秋时期的晋国国君——晋惠公夷吾。

晋惠公当年为了回国继位,向秦穆公许诺割让黄河以西五座城池。但登基后他立刻翻脸不认账,把承诺当儿戏。更绝的是,当晋国发生饥荒时,秦国慷慨借粮救济;次年秦国遭灾,晋惠公不仅不还粮,反而听信"战狼"大臣的建议,趁火打劫攻打秦国。

这种背信弃义、恩将仇报的行为,在韩原之战中得到了应有的报应——晋惠公的战马"外强中干",在关键时刻陷入泥潭,导致他被俘虏,成为春秋历史上的笑柄。

历史总是惊人地相似。志大才疏、心胸狭窄、既要面子又要里子的领导风格,最终只会将国家推向孤立的深渊。

钱都去哪儿了?

要理解今天的困局,必须回答一个核心问题:这些年中国创造的巨额财富,到底去了哪里?

在正常的发达国家,居民消费占GDP的比重通常在60%-70%;即便是中等收入国家,这个比例平均也有55%。但在中国,这个数字只有可怜的38%-39%。

这意味着什么?意味着普通人创造的财富,超过60%被政府和体制拿走了。老百姓分到的蛋糕,只是自己烤出来的那块蛋糕的一个零头。

这些被拿走的钱去了哪里?

首先是"对外援助"外交——援助亚非拉第三世界国家,动辄数百亿美元的免息贷款。其次是三年疫情的无底洞投入,方舱医院、全员核酸、层层加码的防控成本。再者是看起来能让国家"强大"的项目:航母、导弹、基建工程,以及各级政府膨胀的行政开支。

相比之下,真正关系民生的医疗、教育、社保,永远排在优先级的末尾。

这种畸形的财富分配机制,导致了一个致命的经济困局:老百姓没钱,内需永远起不来;内需起不来,只能靠出口;出口依赖又引发与西方的贸易战。这是一个死循环。

能力错位:控制强,治理弱

为什么会出现这种局面?核心在于极权政府的"能力错位"。

这个体制的控制能力极强。它擅长自上而下的军事化动员,能够"集中力量办大事"——建方舱、造航母、搞运动,不计成本,不惜代价。这种能力在某些特定场景下确实令人印象深刻。

但它的治理能力极弱。什么是治理?治理是基于规则的专业管理,是对民意诉求的响应,是建立公平的市场机制和完善的社保体系。这些恰恰是这个体制最缺乏的。

在发展的早期,这种短板可以被掩盖。那时候有"低人权优势"的劳动力可以压榨,有西方的技术和资金可以借力,高速增长的红利可以覆盖一切问题。

但红利期过后,进入了透支期。靠房地产泡沫,靠地方政府债务,强行拉动增长,实际上是在透支未来三十年的财富。

现在,我们进入了爆雷期。债务的内循环玩不下去了,房地产崩盘,各行各业开始为过去的透支买单。而这个体制缺乏自我纠错的机制,只能用更多的控制来应对治理的失败。

苏联的影子

这一切让人想起苏联。

苏联在崩溃前夕,军事实力依然是世界顶尖,钢铁产量也是世界第一,但民生已经凋敝到极点。商店货架空空如也,人们排队几小时只为买到面包。表面的强大掩盖不了内部的空心化。

中国正在掉进同样的陷阱。国家机器越来越膨胀,而作为代价,社会的肌体越来越枯竭。这种"国进民退"的状态,历史已经多次证明是不可持续的。

未来会怎样?可能会像苏联那样突然崩塌,也可能像毛时代结束后那样,在不得不变的时候被迫重启新一轮改革开放。

个人能掌控的

宏观的未来充满不确定性。明年会发生什么,后年会发生什么,这些都不是个人能够掌控的。

但个人能掌控的是当下。保护好自己,保护好家人,为未来可能出现的转机做好准备。不要把希望寄托在体制的自我修正上,而要建立自己的安全边际。

历史的车轮滚滚向前。外强中干的局面不可能永远维持,变化总会到来。问题只是:当变化来临时,你准备好应对了吗?


"强大的国家"和"幸福的国民",在中国模式下不仅不是正相关,反而是负相关。国家的强大是建立在对国民财富过度汲取的基础之上的——高房价、低福利、低工资、高税负。

这是一场注定不可持续的游戏。外表的强大越是炫目,内部的空心化就越是严重。当历史的账单最终被呈上来时,代价将是惨重的。

而我们每一个身处其中的人,都是这场大戏的见证者,也是承受者。

Read more

城乡差距背后的高墙

城乡差距背后的高墙

2024年的官方数据显示,中国城镇化率已达67%,城乡收入比缩小至2.34。这些数字看起来令人鼓舞——我们似乎正稳步迈向城乡融合的理想图景。 但真相往往藏在数字的褶皱里。 当我深入阅读这份城乡差距研究报告时,一个令人不安的发现浮出水面:表面上缩小的"硬差距"背后,是愈发固化的"软差距",以及不断涌现的新型鸿沟。更关键的是,我们需要对这些官方数据保持必要的审慎——毕竟,统计口径的选择、样本的代表性、以及数据采集的真实性,都可能影响我们对现实的判断。 一、收入的悖论:相对缩小与绝对扩大 表象:城乡收入比在下降 报告显示,2024年农村居民收入增速(6.6%)快于城镇(4.6%),推动城乡收入比从2.39降至2.34。这符合"共同富裕"的政策叙事。 真相:绝对差距突破3万元 但如果我们看绝对金额,会发现城镇居民人均可支配收入54,

By 王圆圆
闭源的中医

闭源的中医

当我们谈论中医和西医的差异时,很容易陷入"传统与现代"、"整体与局部"这类老生常谈的对比。但如果换一个角度——会发现一个反直觉的真相:看似神秘、强调个人经验的中医,实际上更像一个"闭源系统";而标准化、机械化的西医,反而是真正的"开源"。 这不仅仅是个有趣的比喻。这种知识传承方式的根本差异,决定了两套医学体系的进化路径,也解释了为什么当代中国出现了一个吊诡的现象:政府越保护中医,民众(尤其是知识阶层)对它的信心反而越低。 知识的黑箱与门槛 不透明的核心机制 西医的"开源"特征首先体现在其底层逻辑的可验证性。一个药物从分子结构、作用靶点、代谢途径到临床疗效,每一步都要发表论文、接受全球同行评审。任何人都可以按照论文中的方法重复实验,验证结果。这就像开源软件的源代码——完全公开,接受任何人的检验和改进。 反观中医,核心理论建立在阴阳五行、

By 王圆圆
隐形的路

隐形的路

亚当和夏娃真的有可能不吃那个禁果吗? 这个争论了几千年的问题,也许本身就问错了方向。真正的问题不是"能不能不吃",而是"为什么我们要假装他们能不吃"。 一个注定失败的考验 让我们诚实地看待伊甸园的设置: 一对还不具备"分辨善恶知识"的存在,被要求判断"违背命令是恶的"。这就像要求一个尚不懂对错的孩子为道德过失承担完全责任。 一棵"悦人眼目"、"能使人有智慧"的树,被种在园子中央。一个会提出质疑的声音,被允许进入。一道禁令,本身就是最好的指路牌。 如果上帝是全知的,那么在创造他们、种下那棵树、允许蛇进入的那一刻,祂就完全知道结果。这很难不让人觉得,整个设置从一开始就不是为了让他们"通过",而是为了让他们"经历"

By 王圆圆